编者按：为迎接俄罗斯瓦尔代国际辩论俱乐部第23届年会召开，中国人民大学重阳金融研究院院长，全球领导力学院院长王文应邀在2026年9月26日《今日俄罗斯》官网刊发长篇评论《全球体系正步入“熵增”时代》，引起多国学界关注。现将中文版发布如下。这种秩序的“熵增式”变迁，本质上是一种全球过渡状态：旧体系的规则失效、结构松动、动能衰减，而新体系虽在经历多元化增长与迭代重构，却尚未完全定型。不确定性、非对称性和跨域传导已成为全球格局的新常态。美国霸权的根基——即二战后建立的同盟体系、规则制定主导权以及公共产品供给能力——已被彻底瓦解：同盟信誉遭到挥霍，多边体系受到侵蚀，全球化秩序发生断裂，美国也从秩序的构建者转变为秩序的破坏者。这些力量共同推动着全球政治、军事、经济、舆论及治理体系的全面、系统性迭代。在经济层面，包括中国、东盟、印度及中东在内的亚洲各经济板块间的联动发展，正加速推动泛欧亚经济循环圈的形成；西方主导全球供应链、贸易规则及经济秩序的时代渐近尾声，而“全球南方”国家在发展议题上的话语权正日益增强。在文明与治理层面，亚洲倡导的多元共存与互利合作理念，正有力抗衡西方零和博弈的霸权逻辑；多元文明的复兴正在打破西方对文明的垄断，新兴多边机制正逐步取代传统的西方主导型机构，全球治理的多元化特征也日益凸显。其次，战略威慑体系呈现出分层化与扩散化特征，全球安全风险的重心已从大国对抗转向全域范围内失控的动荡状态。本文立足于全局视角，系统剖析了这场全球秩序“熵增式”变迁的核心特征、内在运行逻辑及未来演变趋势。冷战时期由美苏僵化的双极核对峙所建立的“恐怖平衡”已然瓦解，标志着全球核格局发生了范式转移；核武器的角色已从旨在实现全面相互制约的终极威慑手段，演变为控制区域局势的筹码。在经济领域，那种“效率至上”的传统全球化模式已难以为继。此轮变局中最具历史意义的转变，在于全球地缘政治、经济及文明重心的整体性转移——即从大西洋区域转向欧亚大陆及整个亚洲，从而从根本上颠覆了西方主导全球长达五个世纪的底层结构。随着我们步入21世纪第二个二十五年，这一长期存在的旧秩序已抵达关键节点，呈现出熵增失控、范式崩塌及文明转型的特征。核博弈已日益工具化与常态化，成为大国划定红线及宣示战略意图的常规手段。中东地区已彻底摆脱了由资源主导和大国控制所定义的旧秩序；中小国家——甚至像胡塞武装这样的非国家行为体——如今也能利用低成本智能装备施加非对称影响，扰乱区域航运与地缘政治局势，致使大国曾经拥有的绝对控制力不断瓦解。胡塞武装大规模袭击沙特阿拉伯，中东地缘格局面临新局势 美联社。当前的全球格局呈现出四大核心特征：逆风因素加剧、碎片化加速、风险共振以及战略竞争泛化。【文/ 王文】。地缘政治权力不再仅仅依附于领土、兵力或资源规模，而是锚定于技术算力、智能作战能力以及技术迭代速度。由传统西方中心秩序所确立的稳态平衡，已彻底瓦解。那种曾主导一个世纪的地缘政治逻辑——即胜负取决于国家体量、军事力量或资源禀赋——已完全过时；技术民主化已成为重塑区域格局的核心变量。操纵舆论与塑造认知旨在实现“不战而屈人之兵”的战略目标，而认知极化与舆论分裂则已成为全球秩序动荡的主要推手。当前全球范围内的地缘政治冲突、经济波动、技术博弈及舆论极化，本质上都是这种秩序“熵增式”变迁的具体表现。在安全层面，欧洲、中东与亚太地区的安全格局日益交织融合；大陆板块的地缘政治价值全面回归，而传统海洋霸权的影响力与控制力则持续衰减。欧洲的安全格局已打破美国垄断：法德两国致力于追求战略自主，而俄罗斯则利用智能装备挑战西方的军事霸权，导致区域权力呈现分层与碎片化态势。第六，全球经济与治理体系中的关键主体正经历全面转型，传统的垄断格局已被彻底打破。在治理领域，以联合国、国际货币基金组织（IMF）和世界银行等为代表的传统西方主导型机构，其效能正持续下降；与此同时，上海合作组织（SCO）、金砖国家（BRICS）及二十国集团（G20）等新兴多边平台正迅速崛起。核威慑格局已呈现出明显的层级分化：顶级核大国维持着作为“最后手段”的战略能力，同时避免爆发直接的热战；中等核国家依靠有限的核武库实现区域性自保；无核国家则寻求在大国的“核保护伞”下获得安全保障。文章超越了对碎片化事件的解读，旨在揭示新时代全球格局变革的根本规律与最终走向。第四，霸权体系的信誉已然崩塌，西方主导的基于规则的全球体系已全面失效。特朗普奉行的“美国优先”交易型外交，成为瓦解美式霸权的关键转折点，彻底终结了美国对全球事务拥有绝对单边控制权的时代。几个世纪以来，世界在一种单一秩序下运行——即由西方主导、以线性发展和霸权稳态为特征的秩序——这种秩序确立了固定的权力结构、互动规则及发展范式。在欧亚大陆和中东等核心地缘政治区域，人工智能、自主武器及智能侦察系统的大规模部署，极大地降低了战争与威慑的门槛，实际上抹平了曾经存在于传统大国之间的军事“代差”。美西方凭借其长期掌握的话语权优势，不断输出极化叙事，制造阵营对抗，并撕裂他国的社会共识。一、秩序“熵增式”变迁的六大核心特征：旧稳态的瓦解与全球多元无序状态的常态化。与此同时，核风险呈现出广泛扩散的态势：尽管大国间爆发直接核对抗的可能性有所降低，但与核扩散、技术泄露、算法误判以及隐蔽性区域核博弈相关的风险却在不断上升。第三，全球发展格局正经历从西向东的转移，延续了五个世纪之久的“西方中心”体系正在瓦解。尽管拜登政府曾短暂尝试采取补救措施，但未能挽回美国的信誉。数字技术的普及从根本上重塑了大国竞争的模式，使竞争重心从传统的实体对抗转向精准的“认知战”。全球冲突解决模式正从西方主导的强制性干预，向多元、协商与合作式的治理转变。地缘政治冲突、技术封锁及投资壁垒迫使全球经济转向一种优先考虑韧性与区域内循环的发展逻辑；区域一体化正取代全球一体化，成为抵御风险的核心机制，而新兴市场国家与“全球南方”则已成为全球经济的关键稳定器。全球地缘政治博弈已进入新阶段：小国可发挥制衡作用，非国家行为体亦能打破既有格局。不同于历史上王朝更迭或大国博弈所引发的传统格局重组，这场“百年未有之大变局”的核心变革是由三大力量汇聚驱动的：技术的根本性重塑、地缘政治重心的转移，以及战略竞争向更高维度的升级。全球范围内对美国的信任赤字与制度信心缺失已根深蒂固；单边主义与保护主义横行，传统国际规则中的双重标准问题愈发刺眼，全球治理陷入了“熵增”式的真空状态——即旧规则已失效，而新规则尚未确立。相关负责人负责人常提到的“百年未有之大变局”，已不再仅仅是书本上抽象的概念，而是代表着全球体系当前正在经历的系统性崩塌与重构。与此同时，非政府力量与行业精英的全球影响力持续增强，推动全球治理主体的格局从单一由主权国家主导，转变为政府、国际机构与非政府实体共存的新形态。第五，国家间博弈的维度已全面升级，围绕认知与舆论的较量正成为核心的“无形战场”。首先，地缘政治权力已彻底“去中心化”，传统大国曾经拥有的绝对优势已消磨殆尽。叠加智能化武器与核技术的深度融合，全球安全治理的模式已发生转变——从大国间的相互制衡，演变为应对多维度、隐蔽性强且渗透于各领域的复杂风险挑战。数字时代打破了传统外交的官方壁垒；普通民众与非政府主体已成为全球战略博弈中的关键节点，公众情绪与认知直接影响着地缘政治态势及外交决策。5G、算法推荐及大数据画像等技术构建了一种具有全方位渗透性、回声室效应固化及情绪主导特征的信息生态系统。